Trilogy(20)

得对於人物心理还有背景描述过多，但是却一副yu言又止的感觉。而且最後那个解释，感觉跳好快，会让读者觉得莫名其妙吧。」

    「可是，」经济系二年级的蔡临恩举起手说：「我觉得第二个故事也很有趣。那个故事除了第一段以外，後面全都是用e-mail信件还有原稿组成的，不觉得很好玩吗？」

    「我倒是觉得这一点有点罗唆啦，」方玉佩撇撇嘴说：「虽然信件往来的内容有暗示原稿是根据发生在作者身边事件改编的作用，可是我实在是看不出来这麽做有什麽好处……」

    「有吧。」机械系三年级的吴齐云推推眼镜，说道：「大家注意一下原稿内容，以及编辑回信里头的意见跟批评。从这里的对照就可以知道，蒋翎应该是故意这麽写的。原稿不可能没有瑕疵跟问题，之後由第三者看过以後，给了客观的想法和修正意见；这是常见的编辑流程。所以蒋翎刻意放的是未修正过的原稿，以及ch11u0lU0的批评意见；基本上编辑意见跟刚才大家说的意见都很像，所以蒋翎应该也有意识到原稿的问题跟缺点，可是为什麽就这样放上去？我想应该有些自我批判的意味在内，不是吗？」

    所有人的视线都转而集中在我身上；我没有回应。

    「我也觉得蒋翎是故意的。」日文系三年级的余佳嘉附和道。「其实我觉得原稿写得够完整，即使不修改，也是看得出整T剧情跟中心主旨，可是却刻意不修正一些细节上的瑕疵，还保留了玉佩说的yu言又止的感觉，还有最後一回那个不太合理的解释，其实都是为了衬托最後一段两位编辑说出真相的对话。」

    「我倒是觉得这个部分很吊人胃口。」陈钰君接着说：「看了原稿，又看了信件内容以後，就会知道这是根